AREsp 2649616 - DECISAO
As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstra falta de interesse no julgamento da insurgência recursal e acarreta perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Insurgência Recursal Pendente De Análise / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso.
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Acordo, Homologação De Acordo, Prejudicialidade Do Recurso, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Insurgência Recursal Pendente De Análise / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto
- 2 prejudicialidade do recurso
- 3 homologação do acordo
Ratio Decidendi
As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstra falta de interesse no julgamento da insurgência recursal e acarreta perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso.
Orders
- Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem para homologação do acordo noticiado.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment