AREsp 2649616 - DECISAO

AREsp 2649616 - DECISAO

As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstra falta de interesse no julgamento da insurgência recursal e acarreta perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Insurgência Recursal Pendente De Análise / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
Outcome
Julgo prejudicado o recurso.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Objeto, Acordo, Homologação De Acordo, Prejudicialidade Do Recurso, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Insurgência Recursal Pendente De Análise / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)

  1. 1 perda superveniente do objeto
  2. 2 prejudicialidade do recurso
  3. 3 homologação do acordo

Ratio Decidendi

As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstra falta de interesse no julgamento da insurgência recursal e acarreta perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso.

Orders

  • Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem para homologação do acordo noticiado.
  • Publique-se. Intimem-se.