AREsp 2856326 - DECISAO

AREsp 2856326 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e buscou, no mérito, o reexame de matéria probatória proibido em recurso especial (Súmula 7), configurando violação do princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: EMPREENDIMENTOS TURÍSTICOS MAGALA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Perdimento De Bem, Culpa in Eligendo/vigilando, Locação De Veículo, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMPREENDIMENTOS TURÍSTICOS MAGALA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade por reexame de prova (Súmula 7/STJ)
  2. 2 violação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e buscou, no mérito, o reexame de matéria probatória proibido em recurso especial (Súmula 7), configurando violação do princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial interposto por EMPREENDIMENTOS TURÍSTICOS MAGALA LTDA.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.