AREsp 3150378 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria de mérito exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à comprovação de propriedade e boa-fé da recorrente, e parte das questões constitucionais suscitadas não são passíveis de exame por esta Corte por usurpação de competência do STF; além disso, não houve prequestionamento específico quanto a dispositivos apontados (arts. 1.267 CC e 91, II, "a" CP), configurando óbice às súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: TALITA LIS FERREIRA; Condenado: Douglas Pereira Magalhães; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Beneficiária Do Perdimento: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Perdimento De Bens, Terceiro De Boa Fé, Transmissão De Propriedade De Bem Móvel Por Tradição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Competência Do STF Para Questões Constitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALITA LIS FERREIRA
Agravante/recorrente
Douglas Pereira Magalhães
Condenado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
UNIÃO
Beneficiária Do Perdimento
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se havia comprovação de propriedade e boa-fé da terceira interessada
- 3 se o veículo utilizado no transporte de drogas pode ser expropriado como efeito da condenação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria de mérito exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à comprovação de propriedade e boa-fé da recorrente, e parte das questões constitucionais suscitadas não são passíveis de exame por esta Corte por usurpação de competência do STF; além disso, não houve prequestionamento específico quanto a dispositivos apontados (arts. 1.267 CC e 91, II, "a" CP), configurando óbice às súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment