AREsp 1320575 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a matéria sobre o perdimento do valor já foi decidida em apelação cujo acórdão transitou em julgado, de modo que há preclusão consumativa e o recurso especial não impugna os fundamentos do acórdão recorrido, autorizando o indeferimento com fundamento no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EDERSON MENDONÇA DA SILVA; Parte Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Perdimento De Coisa Apreendida, Restituição De Valores Apreendidos, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDERSON MENDONÇA DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Parte Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por preclusão em razão de decisão anterior com trânsito em julgado
- 2 pedido de devolução de valores apreendidos por suposta origem lícita
- 3 se o recurso especial impugna os fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a matéria sobre o perdimento do valor já foi decidida em apelação cujo acórdão transitou em julgado, de modo que há preclusão consumativa e o recurso especial não impugna os fundamentos do acórdão recorrido, autorizando o indeferimento com fundamento no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment