AREsp 2672703 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal concluiu, com base em provas documentais (faturas e DIs), que houve ocultação do verdadeiro adquirente (Banco Itaú BBA) nas importações realizadas pela ACORP, configurando a infração do art.23, inciso V, do Decreto-lei nº 1.455/76; a boa-fé não afasta a infração; e, diante do uso/consumo anterior das mercadorias pelo destinatário oculto e da falta de utilidade do perdimento, a penalidade correta é a conversão do perdimento em multa conforme art.23, §3º, do referido decreto-lei; além disso, o Recurso Especial não poderia reexaminar o conjunto probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Importadora/declarante (realizou Importação Em Nome Próprio): ACORP; Destinatário Final / Encomendante (indicada Nas Faturas Comerciais): Banco Itaú BBA; Autoridade Fiscal/receita Federal: Autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Perdimento De Mercadorias, Ocultação De Sujeito Passivo Na Importação, Conversão Do Perdimento Em Multa, Mandado De Segurança, Fraude Na Importação, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACORP
Importadora/declarante (realizou Importação Em Nome Próprio)
Banco Itaú BBA
Destinatário Final / Encomendante (indicada Nas Faturas Comerciais)
Autoridade coatora
Autoridade Fiscal/receita Federal
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocultação do sujeito passivo na importação e aplicação do art.23, inciso V, do Decreto-lei nº 1.455/76
- 2 conversão da pena de perdimento em multa alternativamente ao perdimento (art.23, §3º, do Decreto-lei nº 1.455/76)
- 3 eficácia da boa-fé para descaracterizar fraude na importação (arts.94 §2º e 95 I e VI do Decreto-lei nº 37/1966)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal concluiu, com base em provas documentais (faturas e DIs), que houve ocultação do verdadeiro adquirente (Banco Itaú BBA) nas importações realizadas pela ACORP, configurando a infração do art.23, inciso V, do Decreto-lei nº 1.455/76; a boa-fé não afasta a infração; e, diante do uso/consumo anterior das mercadorias pelo destinatário oculto e da falta de utilidade do perdimento, a penalidade correta é a conversão do perdimento em multa conforme art.23, §3º, do referido decreto-lei; além disso, o Recurso Especial não poderia reexaminar o conjunto probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment