AREsp 2548257 - DECISAO

AREsp 2548257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar o perdimento do veículo demandaria reexame do conjunto fático-probatório (indícios de reiteração e destinação comercial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, é devida a manutenção da conclusão da origem quanto à legitimidade da pena de perdimento.

Parties
Agravante: INCORPORADORA R G LTDA.; Agravante: RAUL GRANSOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Perdimento De Veículo, Proporcionalidade, Responsabilidade Do Proprietário, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

INCORPORADORA R G LTDA.

Agravante

RAUL GRANSOTTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da pena de perdimento do veículo
  2. 2 Proporcionalidade da sanção em face do valor das mercadorias apreendidas
  3. 3 Responsabilidade do condutor/proprietário pelo ilícito aduaneiro

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar o perdimento do veículo demandaria reexame do conjunto fático-probatório (indícios de reiteração e destinação comercial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, é devida a manutenção da conclusão da origem quanto à legitimidade da pena de perdimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
  • Publique-se.