AREsp 2555978 - ACORDAO

AREsp 2555978 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o exame da alegada violação dos arts. 465 e 468 do CPC exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; ademais, a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC não é automática e não se mostrou cabível no caso concreto.

Parties
Agravante: PREMODISA SOROCABA SISTEMA PRE MOLDADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Perito Judicial, Capacidade Técnica Do Perito, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Multa Processual, Art. 1.021 Do CPC, Arts. 465 E 468 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PREMODISA SOROCABA SISTEMA PRE MOLDADOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de afastamento do perito por falta de especialização técnica
  2. 2 Violação dos arts. 465 e 468 do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o exame da alegada violação dos arts. 465 e 468 do CPC exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; ademais, a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC não é automática e não se mostrou cabível no caso concreto.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicação automática da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC (não imposta neste caso)