HC 966594 - ACORDAO

HC 966594 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque limitou-se a reiterar argumentos já expostos no habeas corpus inicial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta à Súmula 182 do STJ; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso excepcional do habeas corpus e o Tribunal de origem fundamentou a autonomia dos crimes, justificando a manutenção da condenação e da dosimetria.

Parties
Paciente/agravante: TIAGO ALEXANDRE PERES LIAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Perseguição, Ameaça, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Bis in Idem, Consunção, Habeas Corpus Substitutivo, Dosimetria E Individualização Da Pena, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO ALEXANDRE PERES LIAO

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de bis in idem entre os crimes de perseguição e ameaça
  2. 2 Aplicação do princípio da consunção
  3. 3 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque limitou-se a reiterar argumentos já expostos no habeas corpus inicial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta à Súmula 182 do STJ; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso excepcional do habeas corpus e o Tribunal de origem fundamentou a autonomia dos crimes, justificando a manutenção da condenação e da dosimetria.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.