AREsp 2668856 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (capacidade econômica e adequação da pena restritiva de direitos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor da prestação pecuniária pela ausência de comprovação da hipossuficiência.
- Parties
- Agravante: LAELIO MAIA DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Pesca Ilegal, Pena Restritiva De Direitos, Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAELIO MAIA DE ARAÚJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 se a reavaliação da capacidade econômica do apenado para fins de redução da prestação pecuniária configura reexame fático-probatório vedado em recurso especial
- 2 se o recurso especial busca reexaminar fatos e provas sobre adequação e proporcionalidade da pena restritiva de direitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (capacidade econômica e adequação da pena restritiva de direitos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor da prestação pecuniária pela ausência de comprovação da hipossuficiência.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment