AREsp 2541118 - ACORDAO

AREsp 2541118 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar e particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, e porque o acórdão recorrido assentava em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido integralmente pelo recurso, aplicando-se por analogia o enunciado n. 284 da Súmula do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Piso Nacional Do Magistério, Recurso Especial, Agravo Interno, Fundamentação Recursal, Súmula STF 284, Contrato Temporário, Diferença Remuneratória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 Recebimento abaixo do piso nacional por professor contratado temporariamente
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação recursal
  3. 3 Aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar e particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, e porque o acórdão recorrido assentava em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido integralmente pelo recurso, aplicando-se por analogia o enunciado n. 284 da Súmula do STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial