AREsp 2541118 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar e particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, e porque o acórdão recorrido assentava em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido integralmente pelo recurso, aplicando-se por analogia o enunciado n. 284 da Súmula do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Piso Nacional Do Magistério, Recurso Especial, Agravo Interno, Fundamentação Recursal, Súmula STF 284, Contrato Temporário, Diferença Remuneratória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Recebimento abaixo do piso nacional por professor contratado temporariamente
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação recursal
- 3 Aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar e particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, e porque o acórdão recorrido assentava em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido integralmente pelo recurso, aplicando-se por analogia o enunciado n. 284 da Súmula do STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment