REsp 2126422 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois não demonstrou de forma clara como o acórdão teria violado os dispositivos federais apontados, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, houve falta de impugnação de fundamento do acórdão suficiente para sua manutenção, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Piso Nacional Do Magistério, Contratação Temporária, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do piso nacional do magistério a professores contratados temporariamente
- 2 Exigência de fundamentação mínima em recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Consequências da não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois não demonstrou de forma clara como o acórdão teria violado os dispositivos federais apontados, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, houve falta de impugnação de fundamento do acórdão suficiente para sua manutenção, nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment