AREsp 2528398 - DECISAO
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial por duas razões de admissibilidade: a indicação genérica de violação de lei federal, em desacordo com a Súmula 284/STF, e a existência de fundamento autônomo e suficiente mantido no julgado que não foi atacado, nos termos da Súmula 283/STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para o conhecimento do agravo e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, houve majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Piso Nacional Dos Professores, Lei N. 11.738/2008, Professores Contratados Temporariamente, Planos De Carreira E Remuneração Do Magistério, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão do piso nacional dos professores (Lei n. 11.738/2008) a professores contratados temporariamente
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de conhecer do recurso quando houver fundamento autônomo inatacado (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial por duas razões de admissibilidade: a indicação genérica de violação de lei federal, em desacordo com a Súmula 284/STF, e a existência de fundamento autônomo e suficiente mantido no julgado que não foi atacado, nos termos da Súmula 283/STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para o conhecimento do agravo e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, houve majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment