AREsp 2244131 - DECISAO

AREsp 2244131 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão anterior e, aplicando a Súmula 568 do STJ e os precedentes, entendeu-se que a análise do conflito entre normas municipais e lei federal não é matéria adequada para recurso especial, devendo ser arguida em recurso extraordinário perante o STF; assim, conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: EDMILCE NUNES MAIDANA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc)
Outcome
Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Piso Salarial, Reajuste Anual, Conflito Entre Norma Municipal E Lei Federal, Competência Para Controle De Constitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMILCE NUNES MAIDANA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc)

  1. 1 violação do art. 5º da Lei n. 11.738/2008 quanto ao critério temporal do reajuste anual
  2. 2 possibilidade de exame, em recurso especial, de conflito entre norma municipal e lei federal
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 568 do STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão anterior e, aplicando a Súmula 568 do STJ e os precedentes, entendeu-se que a análise do conflito entre normas municipais e lei federal não é matéria adequada para recurso especial, devendo ser arguida em recurso extraordinário perante o STF; assim, conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar decisão de fls. 284-287
  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial com fundamento na Súmula 568 do STJ