AREsp 2531676 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais indicaram de forma genérica violação à lei federal sem particularização dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, além de não atacar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Recorrido: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Piso Salarial Do Magistério, Contrato Temporário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
parte recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei n. 11.738/2008 a professores contratados temporariamente
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de alegação genérica de violação de lei federal
- 3 Diferença remuneratória entre servidores efetivos e contratados temporariamente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais indicaram de forma genérica violação à lei federal sem particularização dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, além de não atacar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment