AREsp 2754330 - DECISAO

AREsp 2754330 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CATUNDA; Recorrida: PROFESSORA DO MUNICIPIO DE CATUNDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Piso Salarial Do Magistério, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/2015), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Integração De Parcelas No 13º Salário, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CATUNDA

Agravante

PROFESSORA DO MUNICIPIO DE CATUNDA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC/2015) sobre o autor quanto à comprovação do direito ao piso salarial
  3. 3 Integração de gratificação "pó de giz" e adicional por tempo de serviço no cálculo do 13º salário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.