AREsp 2754330 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CATUNDA; Recorrida: PROFESSORA DO MUNICIPIO DE CATUNDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Piso Salarial Do Magistério, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/2015), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Integração De Parcelas No 13º Salário, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CATUNDA
Agravante
PROFESSORA DO MUNICIPIO DE CATUNDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC/2015) sobre o autor quanto à comprovação do direito ao piso salarial
- 3 Integração de gratificação "pó de giz" e adicional por tempo de serviço no cálculo do 13º salário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment