AREsp 2631356 - DECISAO

AREsp 2631356 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a questão de direito controvertida (direito à complementação do piso salarial para professor contratado temporariamente) teve repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308), o que impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.308/stf
Outcome
Devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso extraordinário vinculado ao Tema 1.308/STF.
Legal Topics
Piso Salarial Do Magistério, Contrato Temporário De Professor, Lei N. 11.738/2008, Repercussão Geral (tema 1.308/stf), Súmula N. 284/stf, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Sobrestamento
Direito Administrativo Processual Civil Piso Salarial Do Magistério Contrato Temporário De Professor Lei N. 11.738/2008 Repercussão Geral (tema 1.308/stf) Súmula N. 284/stf Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Pernambuco

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.308/stf

  1. 1 possibilidade de complementação de remuneração do piso salarial para professor da educação pública contratado em regime temporário
  2. 2 incidência da repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308) sobre o processamento do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a questão de direito controvertida (direito à complementação do piso salarial para professor contratado temporariamente) teve repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308), o que impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do processo até a publicação do acórdão paradigma, em observância ao art. 259, § 6º do RISTJ, ao art. 256-L do RISTJ, e aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, além da finalidade da sistemática dos precedentes vinculantes e da economia processual.

Court Disposition

Devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso extraordinário vinculado ao Tema 1.308/STF.

Orders

  • Devolvam-se os autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para aguardar a publicação do acórdão do recurso extraordinário representativo da controvérsia (Tema 1.308/STF), observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
  • Publique-se.