AREsp 2631356 - DECISAO

AREsp 2631356 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a questão de direito controvertida (direito à complementação do piso salarial para professor contratado temporariamente) teve repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308), o que impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do processo até a publicação do acórdão paradigma, em observância ao art. 259, § 6º do RISTJ, ao art. 256-L do RISTJ, e aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, além da finalidade da sistemática dos precedentes vinculantes e da economia processual.

Parties
Agravante: Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.308/stf
Outcome
Devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso extraordinário vinculado ao Tema 1.308/STF.
Legal Topics
Piso Salarial Do Magistério, Contrato Temporário De Professor, Lei N. 11.738/2008, Repercussão Geral (tema 1.308/stf), Súmula N. 284/stf, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Sobrestamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Pernambuco

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.308/stf

  1. 1 possibilidade de complementação de remuneração do piso salarial para professor da educação pública contratado em regime temporário
  2. 2 incidência da repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308) sobre o processamento do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a questão de direito controvertida (direito à complementação do piso salarial para professor contratado temporariamente) teve repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.308), o que impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do processo até a publicação do acórdão paradigma, em observância ao art. 259, § 6º do RISTJ, ao art. 256-L do RISTJ, e aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, além da finalidade da sistemática dos precedentes vinculantes e da economia processual.

Court Disposition

Devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso extraordinário vinculado ao Tema 1.308/STF.

Orders

  • Devolvam-se os autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para aguardar a publicação do acórdão do recurso extraordinário representativo da controvérsia (Tema 1.308/STF), observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
  • Publique-se.