AREsp 2819075 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por preclusão consumativa e petição de interposição incompleta (erro insanável) em razão do dever da parte de fiscalizar a transmissão eletrônica; subsidiariamente, confirmou-se o entendimento de que a gratificação de escolaridade integra o vencimento-base dos professores do Pará, afastando o direito ao piso nacional, e impôs-se à parte recorrente pagamento de honorários advocatícios recursais de 20%, observado o benefício da assistência judiciária gratuita.
- Parties
- Agravante: Fernando Roberto Braga Colares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Piso Salarial Do Magistério, Gratificação De Escolaridade, ADI 4167, RE 1362851, Honorários Advocatícios Recursais, Justiça Gratuita, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Petição Incompleta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Roberto Braga Colares
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 98 e 99 do CPC
- 2 Preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade
- 3 Petição de interposição incompleta e dever de fiscalização da transmissão eletrônica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por preclusão consumativa e petição de interposição incompleta (erro insanável) em razão do dever da parte de fiscalizar a transmissão eletrônica; subsidiariamente, confirmou-se o entendimento de que a gratificação de escolaridade integra o vencimento-base dos professores do Pará, afastando o direito ao piso nacional, e impôs-se à parte recorrente pagamento de honorários advocatícios recursais de 20%, observado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment