AREsp 2780149 - DECISAO

AREsp 2780149 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou devidamente os fatos e provas, constatando que a autora recebeu vencimentos superiores ao piso nacional (com complemento de R$ 12,72 em 2021) e que não há legislação municipal que autorize a repercussão em cascata do reajuste sobre toda a carreira, aplicando-se a orientação do Tema 911/STJ; adicionalmente, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, razão pela qual a decisão de improcedência e a distribuição dos ônus sucumbenciais foram mantidas.

Parties
Réu: Município Jaboatão dos Guararapes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança E De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Piso Salarial Dos Agentes Comunitários De Saúde, Agentes De Combate Às Endemias, Efeito Cascata, Tema 911/stj, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Município Jaboatão dos Guararapes

Réu

Procedural Posture

Ação De Cobrança E De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva)

  1. 1 Aplicação do piso salarial nacional dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias
  2. 2 Incidência em cascata do reajuste do piso sobre demais níveis da carreira
  3. 3 Necessidade de legislação local para repercussão automática do reajuste

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou devidamente os fatos e provas, constatando que a autora recebeu vencimentos superiores ao piso nacional (com complemento de R$ 12,72 em 2021) e que não há legislação municipal que autorize a repercussão em cascata do reajuste sobre toda a carreira, aplicando-se a orientação do Tema 911/STJ; adicionalmente, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, razão pela qual a decisão de improcedência e a distribuição dos ônus sucumbenciais foram mantidas.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade
  • Manter a decisão de improcedência proferida nas instâncias ordinárias