AREsp 2607603 - DECISAO

AREsp 2607603 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a fundamentação indicada pelo recorrente foi genérica, sem particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial. Foi aplicada também a majoração de honorários com base no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Piso Salarial Dos Professores, Regime Jurídico De Professores Temporários, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de extensão do piso salarial (Lei n. 11.738/2008) a professores contratados na modalidade temporária
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial e aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a fundamentação indicada pelo recorrente foi genérica, sem particularizar os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial. Foi aplicada também a majoração de honorários com base no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.