AREsp 2816128 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria que serviria de base ao dissídio jurisprudencial não foi apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), impedindo a demonstração de identidade jurídica e fática necessária para o conhecimento do recurso especial, nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LEILA APARECIDA BARBOSA LIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Piso Salarial Nacional Do Magistério, Incidência Do Piso Sobre a Carreira, Progressões E Gratificações, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Tema 911/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA APARECIDA BARBOSA LIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 2º, §1º, da Lei 11.738/2008
- 2 Aplicação do Tema 911 do STJ quanto à incidência do piso sobre toda a carreira
- 3 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria que serviria de base ao dissídio jurisprudencial não foi apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), impedindo a demonstração de identidade jurídica e fática necessária para o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ e da jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment