AREsp 2501507 - DECISAO

AREsp 2501507 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da indicação genérica de violação de lei federal pelo recorrente, sem a especificação dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; conseqüentemente manteve-se o entendimento de que o piso da Lei nº 11.738/2008 foi aplicável na hipótese segundo o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Recorrido: PROFESSOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Piso Salarial Nacional Dos Professores, Contrato Temporário, Lei Nº 11.738/2008, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios, Tema 551/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

PROFESSOR

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Lei nº 11.738/2008 sobre professores contratados temporariamente
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da indicação genérica de violação de lei federal pelo recorrente, sem a especificação dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; conseqüentemente manteve-se o entendimento de que o piso da Lei nº 11.738/2008 foi aplicável na hipótese segundo o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, §11, CPC, observados os limites legais.