AREsp 2556967 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação à lei federal, sem particularizar os dispositivos supostamente contrariados, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF e torna o recurso especial inadmissível; por esse fundamento processual foi mantida a decisão de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Agravado: PROFESSORA CONTRATO TEMPORÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Piso Salarial Nacional Dos Professores, Contratação Temporária De Professores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
PROFESSORA CONTRATO TEMPORÁRIO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão do piso salarial nacional (Lei 11.738/2008) a professores contratados temporariamente
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação à lei federal, sem particularizar os dispositivos supostamente contrariados, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF e torna o recurso especial inadmissível; por esse fundamento processual foi mantida a decisão de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment