REsp 1852375 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e deu-se provimento apenas para declarar válida a cláusula 7.1.2. do plano de recuperação que limita o tratamento privilegiado do crédito trabalhista a 150 salários mínimos, por entender-se que, embora o art. 83 da LREF não incida automaticamente na recuperação, recuperanda e credores podem estabelecer tal limite aprovado em assembleia; manteve-se a majoração dos honorários do administrador judicial em razão da fundamentação fática do Tribunal de origem (aumento de créditos, número de credores e complexidade), cuja reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: SANEN ENGENHARIA LTDA.- Em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Recurso conhecido parcialmente e, nessa parte, provido para declarar a validade da cláusula 7.1.2. do plano de recuperação judicial da recorrente.
- Legal Topics
- Plano De Recuperação Judicial, Créditos Trabalhistas, Honorários Do Administrador Judicial, Controle Judicial Da Legalidade Do Plano, Limite De 150 Salários Mínimos, Novação E Coobrigados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANEN ENGENHARIA LTDA.- Em Recuperação Judicial
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 59 da Lei 11.101/2005
- 2 possibilidade de limitação dos créditos trabalhistas pelo plano (art. 83 da LREF)
- 3 majoração dos honorários do administrador judicial (art. 24, §1º, LREF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e deu-se provimento apenas para declarar válida a cláusula 7.1.2. do plano de recuperação que limita o tratamento privilegiado do crédito trabalhista a 150 salários mínimos, por entender-se que, embora o art. 83 da LREF não incida automaticamente na recuperação, recuperanda e credores podem estabelecer tal limite aprovado em assembleia; manteve-se a majoração dos honorários do administrador judicial em razão da fundamentação fática do Tribunal de origem (aumento de créditos, número de credores e complexidade), cuja reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso conhecido parcialmente e, nessa parte, provido para declarar a validade da cláusula 7.1.2. do plano de recuperação judicial da recorrente.
Orders
- Declarar a validade da cláusula 7.1.2. do plano de recuperação judicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment