REsp 1955399 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou, de forma fundamentada nos embargos de declaração e nas razões do recurso especial, a suposta violação do art. 1.022 do NCPC; assim, faltou o prequestionamento necessário para evitar a incidência da Súmula nº 211 do STJ, aplicando-se o NCPC conforme o Enunciado Administrativo nº 3.
- Parties
- Autor: DERLY DA SILVIA BARBOSA; Recorrente: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do NCPC, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERLY DA SILVIA BARBOSA
Autor
CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do NCPC aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 requisitos para admissão de prequestionamento ficto (art. 1.025 do NCPC)
- 3 necessidade de indicação fundamentada de violação do art. 1.022 do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou, de forma fundamentada nos embargos de declaração e nas razões do recurso especial, a suposta violação do art. 1.022 do NCPC; assim, faltou o prequestionamento necessário para evitar a incidência da Súmula nº 211 do STJ, aplicando-se o NCPC conforme o Enunciado Administrativo nº 3.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment