AREsp 2005954 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que, para afastar o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a obrigação de cobertura e os danos, seria necessário reexaminar fatos e provas e reinterpretar cláusulas contratuais, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Prazo De Carência, Procedimento De Emergência, Dano Moral, Responsabilidade Civil Contratual, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 cobertura de casos de urgência e emergência durante período de carência
- 3 existência de danos morais e materiais decorrentes de negativa de cobertura
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que, para afastar o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a obrigação de cobertura e os danos, seria necessário reexaminar fatos e provas e reinterpretar cláusulas contratuais, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment