AREsp 2005954 - DECISAO

AREsp 2005954 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que, para afastar o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a obrigação de cobertura e os danos, seria necessário reexaminar fatos e provas e reinterpretar cláusulas contratuais, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Prazo De Carência, Procedimento De Emergência, Dano Moral, Responsabilidade Civil Contratual, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 cobertura de casos de urgência e emergência durante período de carência
  3. 3 existência de danos morais e materiais decorrentes de negativa de cobertura

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que, para afastar o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a obrigação de cobertura e os danos, seria necessário reexaminar fatos e provas e reinterpretar cláusulas contratuais, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Negou provimento ao agravo.
  • Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.