EREsp 1973764 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque seus fundamentos estão em consonância com o entendimento consolidado desta Corte de que o rol da ANS é exemplificativo e é abusiva a recusa de cobertura de tratamento necessário e prescrito pelo médico; aplicando-se a Súmula nº 568 do STJ, nega-se provimento ao recurso especial; ainda, majoram-se os honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Autor (menor Representado Por Sua Genitora): G J C; Réu: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Tratamento Médico Experimental, Rol Da ANS, Cobertura De Procedimento Médico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G J C
Autor (menor Representado Por Sua Genitora)
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 recusa de cobertura de tratamento não constante do rol da ANS
- 2 caráter exemplificativo ou taxativo do rol da ANS
- 3 abusividade da negativa por fundamento de experimentalidade
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque seus fundamentos estão em consonância com o entendimento consolidado desta Corte de que o rol da ANS é exemplificativo e é abusiva a recusa de cobertura de tratamento necessário e prescrito pelo médico; aplicando-se a Súmula nº 568 do STJ, nega-se provimento ao recurso especial; ainda, majoram-se os honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majoração em 5% do valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment