AREsp 2421298 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstrada violação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na fixação das astreintes (R$1.000,00 por dia) e eventual revisão do montante exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.; Agravado: agravado (menor, portador de TEA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento Virtual) Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Custeio De Tratamento, Astreintes, Descumprimento De Ordem Judicial, Proporcionalidade, Razoabilidade, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Agravante
agravado (menor, portador de TEA)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento Virtual) Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 revisão do montante das astreintes
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ impeditiva de reexame fático
- 3 observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade na fixação das astreintes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstrada violação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na fixação das astreintes (R$1.000,00 por dia) e eventual revisão do montante exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment