AREsp 2474586 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que a operadora respondeu pelo cancelamento sumário do plano sem notificação, havendo dano moral in re ipsa pelas condições sofridas pelas beneficiárias idosas; o quantum de R$ 10.000,00 foi considerado razoável e proporcional. Ademais, partes das alegações referentes a dispositivos não enfrentados na origem não foram conhecidas por ausência de prequestionamento, e a revisão de fatos e provas é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma, 16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cancelamento Sumário Do Contrato, Dano Moral (in Re Ipsa), Solidariedade Entre Fornecedores, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma, 16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 responsabilidade da operadora pelo cancelamento sumário do plano de saúde
- 2 configuração de dano moral in re ipsa em razão de negativa de cobertura/cancelamento irregular
- 3 razoabilidade do quantum indenizatório fixado em R$ 10.000,00
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que a operadora respondeu pelo cancelamento sumário do plano sem notificação, havendo dano moral in re ipsa pelas condições sofridas pelas beneficiárias idosas; o quantum de R$ 10.000,00 foi considerado razoável e proporcional. Ademais, partes das alegações referentes a dispositivos não enfrentados na origem não foram conhecidas por ausência de prequestionamento, e a revisão de fatos e provas é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo interno provido para conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment