AREsp 2479013 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso de medicamentos para tratamento de câncer, o rol da ANS não se aplica de forma a excluir a obrigação de cobertura quando o medicamento é prescrito pelo médico assistente; ademais, a modificação do entendimento sobre dano moral e do quantum implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Negativa De Admissibilidade De Recurso Especial; Decisão Final Sobre O Agravo
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial; mantém-se o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Fornecimento De Medicamento, Uso Off Label, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Negativa De Admissibilidade De Recurso Especial; Decisão Final Sobre O Agravo
Legal Issues
- 1 dever de cobertura de medicamento não previsto no rol da ANS
- 2 aplicabilidade do rol da ANS a medicamentos oncológicos
- 3 abusividade da recusa de cobertura de medicamento em caráter experimental ou off-label
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso de medicamentos para tratamento de câncer, o rol da ANS não se aplica de forma a excluir a obrigação de cobertura quando o medicamento é prescrito pelo médico assistente; ademais, a modificação do entendimento sobre dano moral e do quantum implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial; mantém-se o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Orders
- Mantida a decisão do Tribunal de origem que condenou a operadora a fornecer o medicamento e reconheceu dano moral
- Majora-se os honorários sucumbenciais em 10% incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor da parte recorrida (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment