REsp 2139382 - DECISAO

REsp 2139382 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial, entendendo que a bomba infusora de insulina e seus insumos, quando destinados a uso domiciliar e não enquadrados nas exceções (home care, terapia antineoplásica ou listados no rol da ANS), não configuram obrigação de cobertura do plano de saúde nos termos do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998; assim, foram julgados improcedentes os pedidos da petição inicial e a autora foi condenada ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado da causa

Parties
Recorrente: UNIMED DE ARARAQUARA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido. Pedidos iniciais julgados improcedentes.
Legal Topics
Plano De Saúde, Obrigatoriedade De Cobertura, Medicamento De Uso Domiciliar, Bomba Infusora De Insulina, Rol Da ANS, Home Care, Lei 9.656/1998

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE ARARAQUARA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Obrigatoriedade de fornecimento, pelo plano de saúde, de bomba infusora de insulina e insumos para tratamento domiciliar de diabetes tipo 1
  2. 2 Interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei n. 9.656/1998 quanto à exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar
  3. 3 Efeito da Lei n. 14.454/2022 sobre o art. 10, inciso VI, da Lei n. 9.656/1998 e sobre a natureza do rol da ANS

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial, entendendo que a bomba infusora de insulina e seus insumos, quando destinados a uso domiciliar e não enquadrados nas exceções (home care, terapia antineoplásica ou listados no rol da ANS), não configuram obrigação de cobertura do plano de saúde nos termos do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998; assim, foram julgados improcedentes os pedidos da petição inicial e a autora foi condenada ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado da causa

Court Disposition

Recurso especial provido. Pedidos iniciais julgados improcedentes.

Orders

  • Julgo improcedentes os pedidos formulados na petição inicial
  • Condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários de advogado, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa