REsp 2152535 - DECISAO
O acórdão recorrido é mantido porque está em consonância com a jurisprudência do STJ que determina a cobertura de órteses cranianas indicadas para plagiocefalia posicional quando substituem cirurgia futura e são imprescindíveis ao tratamento prescrito, de modo que a negativa com base em ausência de previsão contratual ou no rol da ANS seria ilegítima e lesiva à saúde do beneficiário.
- Parties
- Recorrente: Unimed Regional Maringá - Cooperativa de Trabalho Médico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Órtese Craniana, Plagiocefalia Posicional, Cobertura Contratual, Art. 10, VII, Lei N. 9.656/1998, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unimed Regional Maringá - Cooperativa de Trabalho Médico
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio, pelo plano de saúde, de órtese craniana prescrita para tratamento de plagiocefalia posicional
- 2 Incidência do art. 10, VII, da Lei n. 9.656/1998 sobre órteses não ligadas a ato cirúrgico
- 3 Aplicação de precedentes do STJ que reconhecem cobertura de órteses substitutivas de cirurgia futura
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido é mantido porque está em consonância com a jurisprudência do STJ que determina a cobertura de órteses cranianas indicadas para plagiocefalia posicional quando substituem cirurgia futura e são imprescindíveis ao tratamento prescrito, de modo que a negativa com base em ausência de previsão contratual ou no rol da ANS seria ilegítima e lesiva à saúde do beneficiário.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment