REsp 2158545 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ, o medicamento antineoplásico prescrito (Trifluridina/Tipiracil - Lonsurf) preenchia requisitos para cobertura (prescrição médica e registro na ANVISA), de modo que a recusa da operadora configurou negativa injustificada decorrente de violação do contrato e do direito à saúde, ensejando obrigação de fornecimento e reparação por danos morais; ademais, a coparticipação de 50% sobre o custo do medicamento foi considerada desproporcional por acarretar inviabilidade do tratamento.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DIVINÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.; Autor/recorrido: DANILO CLAUDINO DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e improvido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Dano Moral, Coparticipação, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DIVINÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Recorrente
DANILO CLAUDINO DUARTE
Autor/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento antineoplásico oral não constante no rol da ANS
- 2 Natureza taxativa do rol da ANS e aplicação da Lei nº 14.454/2022 e alterações da Lei nº 9.656/1998
- 3 Configuração de dano moral pela recusa injustificada de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ, o medicamento antineoplásico prescrito (Trifluridina/Tipiracil - Lonsurf) preenchia requisitos para cobertura (prescrição médica e registro na ANVISA), de modo que a recusa da operadora configurou negativa injustificada decorrente de violação do contrato e do direito à saúde, ensejando obrigação de fornecimento e reparação por danos morais; ademais, a coparticipação de 50% sobre o custo do medicamento foi considerada desproporcional por acarretar inviabilidade do tratamento.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e improvido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoro os honorários de sucumbência em 2% sobre o valor da condenação (art.85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment