AREsp 2666886 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso foi deficiente quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque o recorrente não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a inclusão do hormônio do crescimento no Rol da ANS pela RN 465/2021 — o que impede o conhecimento do recurso (Súmula 283/STF); além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: U R C DE T M; Agravado: Unimed Recife
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento De Uso Domiciliar, Hormônio Do Crescimento, Rol De Procedimentos Da ANS, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
U R C DE T M
Agravante
Unimed Recife
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 ofensa ao art. 10 da Lei n. 9.656/98 quanto à exclusão de medicamentos de uso domiciliar
- 3 incidência das Súmulas n. 284 e 283 do STF como óbices ao recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso foi deficiente quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque o recorrente não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a inclusão do hormônio do crescimento no Rol da ANS pela RN 465/2021 — o que impede o conhecimento do recurso (Súmula 283/STF); além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment