REsp 2163349 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e em conformidade com o art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e normas da ANS, a exclusão contratual da cobertura de medicamentos para uso domiciliar é lícita, e o medicamento à base de canabidiol prescrito à recorrente não se enquadra nas exceções que obrigam o fornecimento pela operadora; aplicou-se, portanto, a orientação jurisprudencial (Súmula 83/STJ) e manteve-se a negativa de custeio.
- Parties
- Recorrente: ALINE COSTA MACHADO; Recorrida: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Canabidiol, Custeio De Medicamento, Rol Da ANS, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE COSTA MACHADO
Recorrente
operadora do plano de saúde
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de fornecimento, pela operadora de plano de saúde, de medicamento à base de canabidiol para uso domiciliar
- 2 Interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei nº 9.656/1998 e das exceções previstas no art. 12
- 3 Aplicabilidade do rol da ANS e da jurisprudência do STJ sobre exclusão de cobertura de medicamentos de uso domiciliar
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e em conformidade com o art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e normas da ANS, a exclusão contratual da cobertura de medicamentos para uso domiciliar é lícita, e o medicamento à base de canabidiol prescrito à recorrente não se enquadra nas exceções que obrigam o fornecimento pela operadora; aplicou-se, portanto, a orientação jurisprudencial (Súmula 83/STJ) e manteve-se a negativa de custeio.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro em R$ 200,00 os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment