REsp 2177358 - DECISAO

REsp 2177358 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência da Segunda Seção (EREsp n. 1.886.929/SP) reconheceu que o método ABA é cobertura de plano para tratamento do TEA e que a mera ausência no rol da ANS não autoriza a negativa de cobertura; mantido, assim, o acórdão recorrido. Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: C DE A DOS F DO B DO B
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Plano De Saúde, Reembolso, Transtorno Do Espectro Autista, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C DE A DOS F DO B DO B

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 obrigatoriedade de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS
  2. 2 possibilidade de reembolso por recusa indevida da operadora
  3. 3 caráter do rol da ANS e limites à limitação de tratamento

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência da Segunda Seção (EREsp n. 1.886.929/SP) reconheceu que o método ABA é cobertura de plano para tratamento do TEA e que a mera ausência no rol da ANS não autoriza a negativa de cobertura; mantido, assim, o acórdão recorrido. Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem