AREsp 2737698 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial em razão do óbice imposto pelas Súmulas 7 do STJ e 735 do STF, porquanto o recurso especial pretenderia, implicitamente, o reexame do conjunto fático-probatório e da decisão que deferiu tutela de urgência, matéria vedada em recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar conhecimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Tutela De Urgência, Rol Da ANS, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão que confirma ou reforma decisão concessiva de tutela de urgência
- 2 Obrigação de operadora de plano de saúde de custear medicamento não constante do rol da ANS
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor em relação a planos de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial em razão do óbice imposto pelas Súmulas 7 do STJ e 735 do STF, porquanto o recurso especial pretenderia, implicitamente, o reexame do conjunto fático-probatório e da decisão que deferiu tutela de urgência, matéria vedada em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar conhecimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego conhecimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment