AREsp 2812877 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento em prova dos autos (relatório médico), concluiu pela má-fé da segurada ao omitir doença preexistente antes da contratação, conclusão que não comporta reexame em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada (Súmula 609/STJ) admite a recusa de cobertura quando comprovada a má-fé do segurado.
- Parties
- Agravante: NATALY STEFANY DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão
- Outcome
- Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Recusa De Cobertura Securitária, Súmula 609/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALY STEFANY DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão
Legal Issues
- 1 Licitude da recusa de cobertura securitária por doença preexistente diante de demonstração de má-fé do segurado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 609/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento em prova dos autos (relatório médico), concluiu pela má-fé da segurada ao omitir doença preexistente antes da contratação, conclusão que não comporta reexame em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada (Súmula 609/STJ) admite a recusa de cobertura quando comprovada a má-fé do segurado.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment