REsp 2120326 - DECISAO
O recurso foi parcialmente provido porque o Tribunal de origem não examinou de forma suficiente, com base nos critérios delineados pela Segunda Seção (EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP) e no §13 do art.10 da Lei 9.656/1998 (Lei 14.454/2022), se estavam presentes os requisitos que permitiriam a mitigação da taxatividade do Rol da ANS; assim, é necessário o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, com análise dos fatos e provas, julgue a apelação conforme esses parâmetros, preservando-se que, em tese, é abusiva a negativa de cobertura de medicamento prescrito pelo médico assistente mesmo se off-label ou experimental, quando preenchidos os requisitos legais e jurisprudenciais...
- Parties
- Recorrente / Assistente Litisconsorcial: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL; Recorrida / Ré: LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENÇÃO A VIDA S. A.; Autora / Paciente: RECORRIDA (autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue a apelação conforme os critérios estabelecidos pela Segunda Seção nos EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Medicamento Off Label, Fornecimento De Medicamento, Taxatividade Do Rol, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Recorrente / Assistente Litisconsorcial
LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENÇÃO A VIDA S. A.
Recorrida / Ré
RECORRIDA (autora)
Autora / Paciente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Natureza (taxativa ou exemplificativa) do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS
- 2 Obrigatoriedade de cobertura por plano de saúde de medicamento prescrito pelo médico assistente (inclusive off-label ou experimental)
- 3 Aplicabilidade dos critérios da Segunda Seção do STJ (EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP) e do §13 do art.10 da Lei 9.656/1998 (Lei 14.454/2022)
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente provido porque o Tribunal de origem não examinou de forma suficiente, com base nos critérios delineados pela Segunda Seção (EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP) e no §13 do art.10 da Lei 9.656/1998 (Lei 14.454/2022), se estavam presentes os requisitos que permitiriam a mitigação da taxatividade do Rol da ANS; assim, é necessário o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, com análise dos fatos e provas, julgue a apelação conforme esses parâmetros, preservando-se que, em tese, é abusiva a negativa de cobertura de medicamento prescrito pelo médico assistente mesmo se off-label ou experimental, quando preenchidos os requisitos legais e jurisprudenciais...
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue a apelação conforme os critérios estabelecidos pela Segunda Seção nos EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP.
Orders
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação à luz dos critérios da Segunda Seção do STJ e do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998 (Lei 14.454/2022)
- Resta prejudicada a análise das demais questões
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment