REsp 2206019 - DECISAO
O STJ concluiu que a cobertura de tratamentos não previstos no rol da ANS é possível quando atendidos os requisitos técnicos previstos no §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (conforme alterada pela Lei 14.454/2022) e verificou que o Tribunal de origem não analisou esses requisitos de forma concreta; por isso, deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça para que examine a necessidade e a eficácia do tratamento à luz dos critérios legais.
- Parties
- Recorrente: UNIMED VALE DO SEPOTUBA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso para análise dos requisitos previstos no §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (Lei 14.454/2022).
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Tratamento Não Previsto No Rol Da ANS, Oxigenoterapia Hiperbárica, Dano Moral, Rol Da ANS, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VALE DO SEPOTUBA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Negativa de cobertura de oxigenoterapia hiperbárica prescrita por médico assistente
- 2 Aplicabilidade e alcance do rol de procedimentos da ANS
- 3 Requisitos do §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (alterada pela Lei 14.454/2022) para cobertura de procedimentos não listados
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a cobertura de tratamentos não previstos no rol da ANS é possível quando atendidos os requisitos técnicos previstos no §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (conforme alterada pela Lei 14.454/2022) e verificou que o Tribunal de origem não analisou esses requisitos de forma concreta; por isso, deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça para que examine a necessidade e a eficácia do tratamento à luz dos critérios legais.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso para análise dos requisitos previstos no §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (Lei 14.454/2022).
Orders
- Determina o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para que examine a questão à luz das disposições legais sobre a matéria (§13 do art. 10 da Lei 9.656/1998, na redação dada pela Lei 14.454/2022).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment