REsp 2210122 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que é lícita a exclusão contratual de cobertura de medicamentos de uso domiciliar, salvo exceções previstas em lei ou regulamento (antineoplásicos orais, medicação assistida e itens do rol da ANS), e considerando precedentes que restringem o alcance do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998 em relação a medicamentos domiciliares, o Tribunal deu provimento ao recurso especial para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento descrito na inicial, julgando improcedente a demanda autoral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso
- Outcome
- Recurso especial provido; excluído o dever da recorrente de custear o medicamento; demanda autoral julgada improcedente.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Interpretação Da Lei Nº 9.656/1998, Exclusão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Cobertura de medicamento de uso domiciliar por plano de saúde
- 2 Aplicabilidade do rol da ANS como taxativo
- 3 Interpretação do art. 10 da Lei nº 9.656/1998 e do §13
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que é lícita a exclusão contratual de cobertura de medicamentos de uso domiciliar, salvo exceções previstas em lei ou regulamento (antineoplásicos orais, medicação assistida e itens do rol da ANS), e considerando precedentes que restringem o alcance do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998 em relação a medicamentos domiciliares, o Tribunal deu provimento ao recurso especial para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento descrito na inicial, julgando improcedente a demanda autoral.
Court Disposition
Recurso especial provido; excluído o dever da recorrente de custear o medicamento; demanda autoral julgada improcedente.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o medicamento descrito na exordial, julgando improcedente a demanda autoral.
- Condena-se a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art.85, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment