REsp 2211728 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo invocado (art. 506 do CPC/15), não tendo o acórdão recorrido apreciado a matéria nem terem sido manejados embargos de declaração para suprir eventual omissão, o que impõe a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; em consequência, nega-se conhecimento ao recurso e majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CARLOS AUGUSTO PIERRE PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Nega-se conhecimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Manutenção De Dependente, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO PIERRE PONTES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 prequestionamento do art. 506 do CPC/15
- 2 manutenção de ex-cônjuge como dependente em plano de saúde
- 3 fixação e majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo invocado (art. 506 do CPC/15), não tendo o acórdão recorrido apreciado a matéria nem terem sido manejados embargos de declaração para suprir eventual omissão, o que impõe a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; em consequência, nega-se conhecimento ao recurso e majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nega-se conhecimento ao recurso especial.
Orders
- Nega-se conhecimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment