AREsp 2830383 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial estava deficientemente fundamentado, não indicando especificamente de que forma os dispositivos legais teriam sido violados, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; além disso, a incidência de óbices sumulares torna prejudicial o exame do dissídio jurisprudencial e a Súmula nº 7/STJ impede reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual, Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Homecare, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual, Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF
- 3 prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial por incidência de óbice sumular
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial estava deficientemente fundamentado, não indicando especificamente de que forma os dispositivos legais teriam sido violados, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; além disso, a incidência de óbices sumulares torna prejudicial o exame do dissídio jurisprudencial e a Súmula nº 7/STJ impede reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment