AREsp 2803697 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, e ante a deficiência de fundamentação sem fatos novos ou demonstração de inaplicabilidade dos precedentes, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Portador De Síndrome De Down, Recusa De Custeio De Fisioterapia, Reembolso, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando o recorrente não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida?
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ em sede de admissibilidade de recurso especial
- 3 Incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF em razão de deficiência de fundamentação e falta de correlação entre dispositivos indicados e matéria debatida
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, e ante a deficiência de fundamentação sem fatos novos ou demonstração de inaplicabilidade dos precedentes, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 18% (dezoito por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment