AREsp 2485274 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ sobre a obrigatoriedade de cobertura de medicamentos para tratamento oncológico mesmo quando não inclusos no rol da ANS; assim, incide o óbice da Súmula 83 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Tratamento Oncológico, Medicamento Fora Do Rol Da ANS, Negativa De Cobertura, Súmula 83 Do STJ, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se a operadora de plano de saúde pode eximir-se de fornecer medicamento prescrito por médico assistente sob a justificativa de ausência no rol da ANS
- 2 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte
- 3 caráter abusivo da recusa de cobertura em tratamento oncológico
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ sobre a obrigatoriedade de cobertura de medicamentos para tratamento oncológico mesmo quando não inclusos no rol da ANS; assim, incide o óbice da Súmula 83 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Inadmito o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment