AREsp 2982527 - DECISAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a decisão do tribunal de origem estava em conformidade com o acervo fático-probatório e com a jurisprudência desta Corte: comprovada a doença e a indicação médica dos procedimentos, a recusa de cobertura mostrou-se abusiva e apta a ensejar dano moral, havendo óbice para o recurso especial na Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: AGEMED SAÚDE LTDA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Apelados: Beneficiários (autores)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGEMED SAÚDE LTDA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Recorrente
Beneficiários (autores)
Apelados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento No STJ
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de exames e tratamentos prescritos pelo médico
- 2 Configuração de dano moral em razão de negativa de cobertura
- 3 Natureza (taxativa ou exemplificativa) do rol de procedimentos da ANS
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a decisão do tribunal de origem estava em conformidade com o acervo fático-probatório e com a jurisprudência desta Corte: comprovada a doença e a indicação médica dos procedimentos, a recusa de cobertura mostrou-se abusiva e apta a ensejar dano moral, havendo óbice para o recurso especial na Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de 17% para 18% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment