REsp 2205942 - ACORDAO

REsp 2205942 - ACORDAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque sua pretensão exige reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que atrai os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, quanto à alegação de violação do art. 422 do CC houve ausência de prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ.

Parties
Apelada: Vivest
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Plano De Saúde, Desvio Produtivo Do Consumidor, Dano Moral, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Vivest

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual com operadora de plano de saúde
  2. 2 Configuração de responsabilidade civil por dano moral com base na teoria do desvio produtivo do consumidor
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante dos óbices das Súmulas 5, 7 e 211 do STJ

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque sua pretensão exige reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que atrai os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, quanto à alegação de violação do art. 422 do CC houve ausência de prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, porquanto já ter sido aplicada no percentual máximo.