AREsp 2967470 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alteração do decidido pelo colegiado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, deixou-se de majorar em razão de já haver fixação anterior no patamar máximo permitido em lei.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial (súmula N. 284/stf) E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Internação Psiquiátrica, Exclusão De Cobertura, Cláusula Abusiva, Adaptação De Contrato À Lei Nº 9.656/98, Honorários Sucumbenciais, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Inadmissão De Recurso Especial (súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial (súmula N. 284/stf) E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Abusividade da cláusula que exclui cobertura de tratamento psiquiátrico em situações de urgência/emergência
- 2 Obrigatoriedade de cobertura independentemente de período de carência
- 3 Adequação/adaptação do contrato à Lei nº 9.656/98
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alteração do decidido pelo colegiado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, deixou-se de majorar em razão de já haver fixação anterior no patamar máximo permitido em lei.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios (art. 85, § 11, do CPC/2015) devido à fixação anterior no patamar máximo permitido em lei.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment