AREsp 2971915 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem apresentou fundamentação analítica suficiente (incidência da Súmula 284/STF), e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
- Parties
- Agravante: S. L. S. S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Prequestionamento, Reexame De Provas E Cláusulas Contratuais, Súmulas 5, 7 E 284, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. L. S. S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 aplicação da Lei n. 9.656/1998 (plano de saúde)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem apresentou fundamentação analítica suficiente (incidência da Súmula 284/STF), e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment