AREsp 2632671 - ACORDAO
O Tribunal de origem corretamente concluiu que a obrigação de devolução das diferenças só se torna líquida, certa e exigível a partir de cada pagamento indevido; por isso, para mensalidades pagas antes da citação os juros de mora incidem desde a citação válida (AR juntado em 18/08/2020) e, para mensalidades pagas após a citação, os juros somente incidem a partir da data de cada pagamento. Não há violação da coisa julgada, pois o dispositivo da sentença deve ser interpretado em conjunto com seus elementos, e a contestação do alcance da coisa julgada demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SELMA DORA PRIPAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Juros De Mora, Termo Inicial, Coisa Julgada, Preclusão, Liquidação, Citação, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELMA DORA PRIPAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora na devolução de diferenças de reajuste abusivo (citação ou data de cada pagamento)?
- 2 Se a alteração do termo inicial implicaria violação da coisa julgada ou de preclusão.
- 3 Reconhecimento da validade do AR como citação e data efetiva da citação.
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente concluiu que a obrigação de devolução das diferenças só se torna líquida, certa e exigível a partir de cada pagamento indevido; por isso, para mensalidades pagas antes da citação os juros de mora incidem desde a citação válida (AR juntado em 18/08/2020) e, para mensalidades pagas após a citação, os juros somente incidem a partir da data de cada pagamento. Não há violação da coisa julgada, pois o dispositivo da sentença deve ser interpretado em conjunto com seus elementos, e a contestação do alcance da coisa julgada demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment